Ухвала від 15.10.2025 по справі 404/1665/25

УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/1665/25

провадження № 22-ц/4809/1744/25

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Павленка Сергія Валерійовича, який представляє інтереси Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Павленко Сергій Валерійович, який представляє інтереси Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її)проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення, але не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі і не подає окремої заяви про поновлення процесуального строку.

Тому, позивачу слід надати заяву про поновлення строку строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Павленка Сергія Валерійовича, який представляє інтереси Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» на рішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати Павленку Сергію Валерійовичу, який представляє інтереси Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ішення Подільського районного суду м. Кропивницького від 15 серпня 2025 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський

Попередній документ
131139855
Наступний документ
131139857
Інформація про рішення:
№ рішення: 131139856
№ справи: 404/1665/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
15.08.2025 10:05 Ленінський районний суд м.Кіровограда
05.02.2026 11:00 Кропивницький апеляційний суд