Справа № 156/629/25 Головуючий у 1 інстанції: Бєлоусов А. Є.
Провадження № 22-ц/802/1153/25 Доповідач: Данилюк В. А.
21 жовтня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Данилюк В. А.
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки - адвокат Романюк Леонід Сергійович, до Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГА - НОВА» Приватного підприємства «УНІВЕРСАМ» про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, належною на праві власності, та скасування державної реєстрації права оренди відповідача на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника відповідача Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГА - НОВА» Приватного підприємства «УНІВЕРСАМ» Куницького Ігоря Ярославовича на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року,
Постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача Дочірнього підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГА - НОВА» Приватного підприємства «УНІВЕРСАМ» Куницького Ігоря Ярославовича залишено без задоволення. Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року в оскаржуваній частині залишено без змін.
20 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Романюком Л. С. черес систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції банку від 17.10.2025 року, при цьому в матеріалах клопотання сама інструкція відсутня.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що клопотання про доручення доказів, подане після спливу строку на вчинення процесуальної дії його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 126 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про доручення доказів у даній справі залишити без розгляду.
Ухвала в касаційному порядку перегляду не підлягає.
Головуючий
Судді