Справа № 461/2124/25
Провадження № 6/461/190/25
16.10.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Маковської Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 29.08.2025 року у справі №461/2124/25 таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2025 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) заборгованість за кредитним договором №1453909 від 30.12.2019 року в розмірі 34000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) 2 000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) 2422, 40 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 7 квітня 2025 року залишено без змін.
29.08.2025 Галицький районний суд м. Львова видав відповідний виконавчий лист для стягнення 2422,40 грн судового збору на користь ТзОВ "ФК ПІНГ-ПОНГ" з ОСОБА_1 . На виконання рішення Галицького районного суду мю Львова, ОСОБА_1 здійснив оплату на реквізити ТзОВ "ФК ПІНГ-ПОНГ" (ТОВ «ФК«ПІНГ ПОНГ», ЄДРПОУ: 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки дана заборгованість є сплачена на користь стягувача, а обов'язок повторної сплати судового збору на користь стягувача відсутній. Враховуючи наведене, просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки судовий збір було сплачено добровільно.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи ТзОВ "ФК ПІНГ-ПОНГ" у судове засідання не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2025 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) заборгованість за кредитним договором №1453909 від 30.12.2019 року в розмірі 34000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) 2 000, 00 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) 2422, 40 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.
Постановою Львівського апеляційного суду від 17.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 7 квітня 2025 року залишено без змін.
29.08.2025 Галицький районний суд м. Львова видав відповідний виконавчий лист для стягнення 2422,40 грн судового збору на користь ТзОВ "ФК ПІНГ-ПОНГ" з ОСОБА_1 .
На виконання рішення Галицького районного суду мю Львова ОСОБА_1 здійснив оплату на реквізити ТзОВ "ФК ПІНГ-ПОНГ" (ТОВ «ФК«ПІНГ ПОНГ», ЄДРПОУ: 43657029, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у розмірі 2422,40 грн., що вбачається з квитанції №-2586008336 від 29.08.2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова 29.08.2025 року у справі №461/2124/25 таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем було добровільно виконано рішення суду та сплачено на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого збору, що вбачається з квитанції №-2586008336 від 29.08.2025 року.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м. Львова 29.08.2025 року у справі № 461/2124/25 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43657029) 2422, 40 грн. судового збору - таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р. Юрків.