21.10.2025
Справа № 337/5515/25
Провадження № 1-кп/337/636/2025
21 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.09.2025 року за №12025087070000232, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, яка має середню освіту,неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 06.09.2025, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та спосіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_3 поклав у передню праву кишеню шортів.
Після цього, 06.09.2025 о 10-26 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, біля проїжджої частини навпроти Запорізької гімназії № 32 Запорізької міської ради ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток з особливо небезпечною речовиною PVP, який останній добровільно видав.
Вказаний згорток, який добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено під час огляду місця події 06.09.2025 у період часу з 11 год. 18 хв. до 11 год. 37 хв.
Відповідно до висновку експерта наданий кристалічний матеріал білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,723 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров'я, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Санкцією ч.1 ст.309 КК за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом'якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч.4 ст.59-1 КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення експертизи, сума витрат складає 1782,80 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступкупередбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1782,80грн. за проведення експертизи.
Речові докази: кристалічну речовину білого кольору у складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого склала 0,723 г, в перерахунку на основу та яку після проведення експертизи об'єкти разом з попереднім упакуванням було упаковано до спец пакету №7559578, та знаходяться в камері схову ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція порядковий номер 2093, постанова від 20.09.2025 року №12025087070000232)- знищити.
Речові докази: відео з нагрудної камери АР00178, яке було поміщено на оптичний носі DVD та запаковано до паперового конверту, долучено до матеріалів кримінального провадження №12025087070000232 від 06.09.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12025087070000232 від 06.09.2025.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1