Справа № 279/3098/23
17 жовтня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №279/3098/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Представник позивача направив заяву про виправлення описки, в якій просить вірно вказати орган, в якому зареєстрований шлюб.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Судом встановлено, що в поданій позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, зареєстрований Алуштинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №379 від 08.12.2007 року. До позовної заяви долучає свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.09.2021 року, видане повторно, в якому вказано місце державної реєстрації Алуштинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). До заяви про виправлення описки у судовому рішенні представником позивача долучено копію свідоцтва про шлюб російською мовою, місце реєстрації зазначено відділ реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.
З огляду на те, що орган, яким було зареєстровано шлюб сторін відповідно вказано вірно, що відповідає змісту наданого позивачем під час розгляду справи копії свідоцтва про шлюб, тому заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №279/3098/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя