Справа № 296/11770/25
1-кс/296/5193/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурорки Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання прокурорки про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060400002649 вiд 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,
1. 17.10.2025 прокурорка ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просила накласти на віртуальні активи із забороною користування, розпорядження чи відчуження, які обслуговуються криптовалютною біржею «Bybit.com», які розміщуються на електронному гаманці НОМЕР_1 ; компанії Bybit.com забезпечити блокування віртуальних активів, які знаходяться на електронному гаманці UQDD8dqOzaj4zUK6ziJOo_G2lx6qf1TEktTRkFJ7T1c_fKne та здійснити заходи щодо унеможливлення виведення активів з облікового запису встановленого користувача.
2. 20.10.2025 прокурорка ОСОБА_2 подала заяву про повернення поданого клопотання.
3. Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
4. Враховуючи, що прокурорка, яка звернулась із клопотанням про арешт майна, надалі подала заяву про повернення поданого нею клопотання, що є диспозитивним правом особа, яка ініціювала розгляд клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурорки Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060400002649 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3