справа № 296/3628/25
21 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно із уточненою редакцією якої просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що у актовому записі про смерть ОСОБА_4 та у повному витягу із свідоцтва про народження заявника існують розбіжності у написанні дати народження померлої. Зокрема, у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у повному витягу зі свідоцтва про народження заявника дата народження його матері відображена як ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений перебіг подій унеможливлює заявника у повній мірі реалізувати свої спадкові права щодо майна померлої, а тому він вимушений звернутися до суду із цією заявою.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, однак скерували до суду клопотання про здійснення розгляду справи за їх відсутності. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у своєму клопотанні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, а заінтересовані особи у своїх заявах не заперечували проти вимог ОСОБА_1 .
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Підставою внесення відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 30 жовтня 1966 року. (а.с. 104-105).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою внесення відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 30 жовтня 1966 року. (а.с. 117-118).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Підставою внесення відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 30 жовтня 1966 року. (а.с. 124-125).
26 вересня 1987 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 105 зворот-106)
25 вересня 2006 року на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 424417 ОСОБА_4 отримала у власність земельну ділянку загальною площею 1,4404 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровим номером 1822081200:01:000:0474, що розташована на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 126).
17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво право на спадщину за законом після ОСОБА_7 відповідно до якого вона набула право власності на 1/6 частку майна останнього, а саме земельної ділянки площею 1,4408 га, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Вересівська сільська рада з кадастровим номером 1822081200:01:000:0475 (а.с. 133).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вереси Житомирського району Житомирської області у віці 87 років померла ОСОБА_4 . Дата народження останньої у її свідоцтві про смерть відображена як ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 99 зворот).
09 вересня 2024 року та 05 грудня 2024 року постановами № 331/02-31 та № 434/02-31 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 у зв'язку із розбіжністю написання дати народження ОСОБА_4 у її свідоцтві про смерть та у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 141 зворот - 143).
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.
При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 21 жовтня 2025 року.
Суддя Віктор Мокрецький