Справа № 932/6833/25
Провадження № 3/932/3183/25
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 342023 від 26.05.2025 ОСОБА_1 інкримінується те, що він 15.05.2025 о 15:06 в м. Дніпро пр. Богдана Хмельницького 146 як керівник пункту технічного контролю 00791ТОВ Добробут авто дільниці 1.6, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу 00791-00763-24 на транспортний засіб ММЗ 554М з номерним знаком НОМЕР_1 з порушенням, а саме внесено дату наступного технічного контролю 15.05.2027,чим порушив постанову КМУ №606.
ОСОБА_1 надав заяву в якій зазначив, що визнає свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Так, ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №342023 від 26.05.2025 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП; листом начальника РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях; фотокопіями, довідкою про перевірку технічного стану транспортного засобу.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, та підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП, в межах санкції статті, а саме у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605.60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 127-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави 80неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 гривні на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанову складено та підписано 18.08.2025.
Суддя В.І.Цитульський