Ухвала від 21.10.2025 по справі 372/816/23

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 372/816/23

провадження № 61-12875ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання касаційної скарги, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у 2023 році та заявила 20 немайнових вимог.

З урахуванням зазначеного вище, судовий збір за подання касаційної скарги становить 42 944,00 грн (2 684,00 х 0,4 х 20 х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог частини другої і третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185,392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Ткаченко Юлія Олегівна, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
131130691
Наступний документ
131130693
Інформація про рішення:
№ рішення: 131130692
№ справи: 372/816/23
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
01.06.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.07.2023 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.03.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
16.05.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
21.06.2024 11:00 Обухівський районний суд Київської області
30.07.2024 13:45 Обухівський районний суд Київської області
23.09.2024 13:45 Обухівський районний суд Київської області
21.10.2024 15:30 Обухівський районний суд Київської області
25.11.2024 14:30 Обухівський районний суд Київської області
14.01.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.02.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Булкат Максим Михайловича
Дьолог Євген Васильович
Калайда Ілля Сергійович
Кондратовець Наталія Миколаївна
Кондратовець Петро Юхимович
Павлишина Ірина Володимирівна
Скрипко Роман Анатолійович
Слєсарева Ганна Олександрівна
Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області
Шпак Олександр Олександрович
позивач:
Ігнатова Валерія Михайлівна
представник відповідача:
Боримська Ірина Олегівна
Бринь Аліна Андріївна
Еренценов Євгеній Валерійович
Ломака Юрій Миколайович
Марисик Олена Олександрівна
Хомич Олексій Олексійович
представник заявника:
Грекова Лариса Володимирівна
представник позивача:
ПІНЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
Тка
Тка
Ткаченко Юлія Олегівна
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ