21 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 293/1402/24
провадження № 61-11470ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факти проживання однією сім'єю та перебування її ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 13 жовтня 2016 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Червонопопівка Кремінського району Луганської області.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року залишено без змін.
05 вересня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 08 вересня 2025 року), в якій просить скасувати рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: зазначення підстав касаційного скарження з урахуванням статті 389 ЦПК України; зазначення необхідних відомостей, у строк до 26 вересня 2025 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12 вересня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2025 року.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 30 липня 2025 року було надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (вказану у касаційній скарзі), і вручено адресату 07 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером 0610279316862 та відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за вказаним трек-номером.
ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2025 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула. Суд надав заявниці достатній час для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки станом на 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2025 року не виконала, недоліки касаційної скарги не усунула, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04 лютого 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні загиблого військовослужбовця - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников