Ухвала від 21.10.2025 по справі 607/14562/22

УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 607/14562/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Тернопільської міської ради - Друзюка Романа Миколайовича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури

до: (1) Тернопільської міської ради; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕР-ВІВ; (3) ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 607/14562/22. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 22.10.2025 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Тернопільської міської ради - Друзюка Романа Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Тернопільської міської ради - Друзюка Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні 22.10.2025 о 12:00 год. у справі № 607/14562/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 22 жовтня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
131130517
Наступний документ
131130519
Інформація про рішення:
№ рішення: 131130518
№ справи: 607/14562/22
Дата рішення: 21.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі та зобов"язати повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
18.11.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.01.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.02.2023 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.03.2023 09:53 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.03.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2023 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.05.2023 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.06.2023 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.06.2023 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.08.2023 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.08.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.09.2023 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.10.2023 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.10.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.11.2023 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.12.2023 11:30 Тернопільський апеляційний суд
23.01.2024 16:00 Тернопільський апеляційний суд
27.02.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
14.05.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.08.2024 11:20 Господарський суд Тернопільської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
22.10.2024 10:20 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
27.01.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:10 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2025 13:20 Касаційний господарський суд
11.11.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2025 15:40 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВИЙВАНКО ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бочар Михайло Григорович
Тернопільська міська рада
ТзОВ "ТЕР-ВІВ"
ТОВ "ТЕР-ВІВ"
позивач:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
бочар михайло григорович, орган або особа, яка подала апеляційну:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, Бочар Михайло Григорович
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
м.Тернопіль, ТзОВ "ТЕР-ВІВ"
Тернопільська міська рада
ТОВ "ТЕР-ВІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕР-ВІВ"
Відповідач (Боржник):
Тернопільська міська рада
ТОВ "ТЕР-ВІВ"
заявник:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Тернопільська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
Отримувач електронної пошти:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Тернопільської окружної прокуратури
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Тернопільська окружна прокуратура
представник:
Борщевська Галина Євгенівна
представник відповідача:
Друзюк Роман Миколайович
представник позивача:
Козлова Олена Володимирівна
Цаплап Ярослав Петрович
представник скаржника:
Уманець Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
тернопільська окружна прокуратура, 3-я особа позивача:
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа:
Головне управління держгеокадастру у Тернопільській області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне Управління Держгеокадастру у Тернопільській області