20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 915/647/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Промінь-21?
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Промінь-21?
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ?Нібулон?
про стягнення грошових коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2024 зупинено провадження у справі № 915/647/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.
07.10.2025 об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/1162/23 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №915/647/22, усунуто, згідно із приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.
Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Враховуючи, що підстави для зупинення касаційного провадження виникли через тривалий час після його відкриття, також з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду касаційної скарги, виходячи із положень статті 2 вказаного кодексу щодо розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги в межах розумних строків, призначивши наступне судове засідання на 19.11.2025 об 11:00.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі №915/647/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Промінь-21? на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов