20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/8369/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі
за позовом за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
про стягнення 500 592 292,07 грн пені, штрафу та процентів за користування коштами попередньої оплати,
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01.10.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/8369/24, призначив справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 26.11.2025 на 12:20 год. та встановив строк для подання учасниками справи відзиву до 17.10.2025;
16.10.2025 Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" надіслало до Верховного Суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" тривалістю до 21.11.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що офісне приміщення Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" двічі було пошкоджено внаслідок ракетного удару, що завдало значних збитків та спричинило ускладнення в робочих процесах, та у зв'язку з відключенням електроенергії, підготовка відзиву на касаційну скаргу потребує додаткового часу.
Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на таке.
Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто це не є строк, який встановлений законом, у зв'язку з чим може бути продовжений.
Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов'язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на зазначене та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), Верховний Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за можливе продовжити Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.10.2025.
Керуючись статтями 13, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" задовольнити частково.
2. Надати Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" додатковий строк для подання відзиву на касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/8369/24 до 27 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.