20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 906/1032/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (головуючий - Гудак А. В., судді: Олексюк Г. Є., Петухов М. Г.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 (суддя Кравець С. Г.) у справі
за позовом заступника керівника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
до: (1) Чоповицької селищної ради; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фером Барвінки",
про визнання незаконним та скасування рішення, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельні ділянки,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 (повна постанова складена 05.09.2025) і рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1032/24, подана 24.09.2025.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/1032/24 за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 і рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1032/24.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 10 грудня 2025 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 листопада 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати матеріали справи № 906/1032/24 із Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Міщенко І. С.
Судді Берднік І. С.
Зуєв В. А.