20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/605/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Пасічне братство "Рій"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.
від 08.09.2025
за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Громадської організації "Пасічне братство "Рій"
про стягнення 94 054,10 грн,
Ухвалою від 08.09.2025 Західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Громадської організації "Пасічне братство "Рій" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 914/605/25 на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
26 вересня 2025 року Громадська організація "Пасічне братство "Рій" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Пасічне братство "Рій", Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.
Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). При цьому згідно із абзацом 3 цього пункту, у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Таким чином при касаційному оскарженні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25 скаржник зобов'язаний зазначити яку саме норму (які саме норми) матеріального права неправильно застосував/не застосував суд апеляційної інстанції, яку саме норму (які саме норми) процесуального права порушив суд апеляційної інстанції, обґрунтувати в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення.
Поряд із цим, Громадська організація "Пасічне братство "Рій" в своїй касаційній скарзі не навела які саме норми матеріального права та які саме норми процесуального права були неправильно застосовані/порушені/не застосовані судом при постановленні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн.
Отже судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25 підлягає сплаті у сумі 3 028,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, розміщені на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/:
- отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783,
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),
- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007,
- код класифікації доходів бюджету - 22030102,
- найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055);
- призначення платежу - 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __________(Дата оскаржуваного рішення) по справі __________(Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду).
Отже, одним із обов'язкових реквізитів платіжного документа про сплату судового збору є "Призначення платежу", який заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу і який має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга, а також дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.
Разом з тим, до касаційної скарги Громадської організації "Пасічне братство "Рій" додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 2. 326355601. 1 від 26.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3 029,00 грн із зазначенням в графі "Призначення платежу" наступних даних: "101 20848092 22030102 Судовий збір ЗА ПОЗОВОМ ГО ПАСІЧНЕ БРАТСТВО РІЙ Ч/Р Грибок Микола Іванович справа ь 904/605/25 Верховний суд (Касаційній господарський суд) за період вересень 2025 від ГО ПАСІЧНЕ БРАТСТВО РІЙ Ч/Р Грибок Микола Іванович.", про що складений акт Верховного Суду № 32.1-14/402 від 29.09.2025.
Враховуючи викладене, платіжна інструкції на переказ готівки # 2. 326355601. 1 від 26.09.2025 про сплату судового збору в сумі 3 029,00 грн не може вважатись доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25.
Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до приписів частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Громадської організації "Пасічне братство "Рій" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- зазначення яку саме норму (які саме норми) матеріального права неправильно застосував/не застосував та/або яку саме норму (які саме норми) процесуального права порушив Західний апеляційний господарський суд при постановленні ухвали від 08.09.2025 у справі № 914/605/25; обґрунтування в чому саме полягає таке порушення чи неправильне застосування норм права та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного судового рішення;
- надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25, у встановлених порядку і розмірі, а саме у сумі 3 028,00 грн.
Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу Громадської організації "Пасічне братство "Рій" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 914/605/25 залишити без руху.
2. Надати Громадській організації "Пасічне братство "Рій" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Громадській організації "Пасічне братство "Рій", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко