про відкриття провадження у справі
20 жовтня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1015/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви 50-77-4111вих-25 від 10.10.2025
За позовом: Козелецької окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 0291011421, вул. Євгена Лоскота, буд. 1 , смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000 в інтересах держави
в особі позивача: Національної служби охорони здоров'я України,
код ЄДРПОУ 42032422, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Лікарно »,
код ЄДРПОУ 44521212, вул. Петропавлівська, 6, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130
2: Комунального некомерційного підприємства “ Козелецька лікарня інтенсивного лікування » Козелецької селищної ради,
код ЄДРПОУ 02006277, вул. Розумовських, буд. 45, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000
Предмет спору: про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9158,88 грн,
Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача Національної служби охорони здоров'я України звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікарно» та Комунального некомерційного підприємства “Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради, в якому прокурор просить визнати недійсним пункт 3.2 договору про закупівлю № 140 від 18.12.2024, укладеного між КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікарно» в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарно» на користь Держави в особі Національної служби здоров'я України кошти в сумі 9158,88 грн.
Позовна заява обґрунтовується тим, що всупереч вимогам підпункту 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» при укладенні 18.12.2024 договору №140 про закупівлю цифрового багатоканального електрокардіографа іМАС 120 покупцем і постачальником до пункту 3.2 цього договору та специфікації включено суму ПДВ, що є підставою для визнання договору недійсним у відповідній частині та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 9158,88 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, обраний прокурором спосіб захисту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Чернігівської обласної прокуратури про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на викладені підстави, за яких суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання у цій справі з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду.
Попередити відповідачів, що у разі неподання ними обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.
Докази направлення іншим учасникам відзиву надати суду у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк.
5. Встановити прокурору та позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.
Докази направлення іншим учасникам відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.
Докази направлення іншим учасникам заперечень надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В. В. Шморгун