21 жовтня 2025 року Справа № 915/1250/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14; ідентифікаційний код 01125608)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26; ідентифікаційний код 36487633)
про: стягнення 214 452,17 грн.
14.10.2024 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/183 від 30.09.2024, в якій просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на користь державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» суму заборгованості по сплаті за Договором від 21.07.2009 № 10-А на суму 214 452 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві ) грн. 17коп та судовий збір у сумі 3216,78 (три тисячі двісті шістнадцять) грн.78коп.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1250/24.
За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 у справі № 915/1250/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
01.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» надійшла сформована 30.06.2025 в системі «Електронний суд» заява б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 01.07.2025 було постановлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 здійснювати поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у «розумний строк»; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 на 24.07.2025 о 15:00.
Водночас, 21.07.2025 на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025, справу № 915/1250/24 було надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного, 24.07.2025 судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 не відбулося з об'єктивних причин.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 рішення Господарського суду від 23.06.2025 у справі № 915/1250/24 залишено без змін.
20.10.2025 матеріали справи № 915/1250/24 повернулися до Господарського суду Миколаївської області з суду апеляційної інстанції.
За такого, суд вважає за необхідне призначити засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24.
Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 на 30.10.2025 о 09:30.
Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук