79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.10.2025 Справа № 914/2318/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали
заяви: Акціонерного товариства «ПриватБанк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 84 369,27 грн
до боржника:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржника:Іваньківа О. П. та його адвоката Редьки М. Г.,
від АТ КБ «Приватбанк»:адвокатки Шевченко Л. П.,
1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2318/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Ухвалою суду від 20.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 15.10.2025 о 10:30 год.
3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.08.2025.
4. 03 вересня 2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 84 369,27 грн.
5. Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву АТ КБ «ПриватБанк» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні, призначеному на 15.10.2025.
6. 02 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано заяву про розгляд вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника (вх. № 26113/25).
7. 13 жовтня 2025 року адвокатом боржника подано до суду заяву про розгляд вимог АТ КБ «Приватбанк» до боржника (вх. № 26955/25).
8. У попереднє засідання 15.10.2025 з'явився адвокат боржника та адвокатка АТ КБ «Приватбанк», які висловили свої позиції щодо заяв про грошові вимоги, заявлених у даній справі, зокрема щодо заяви АТ КБ «Приватбанк».
9. У даному засіданні судом розглянуто заяву адвокатка АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.
10. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
11. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство … Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
12. Суд констатує, що заява АТ КБ «ПриватБанк» до боржника подано до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
13. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
14. Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» суд встановив таке.
15. 04.09.2020 ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви клієнта - фізичної особи приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк».
16. Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердив інформованість та обізнаність щодо порядку, тарифів та умов кредитування в АТ КБ «Приватбанк», та взяв на себе зобов'язання самостійно знайомитися з їх змінами на сайті та виконувати умови договору.
17. На виконання умов договору надання банківських в АТ КБ «Приватбанк» відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому збільшено, що відображено у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Також ОСОБА_1 надано у користування кредитні картки, дати, номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, за якими ОСОБА_1 зобов'язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору. Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
18. ОСОБА_1 користувався банківськими послугами АТ КБ «Приватбанк», а саме наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернув, за наслідком чого має прострочену заборгованість.
19. Випискою за договором від 04.09.2020 та розрахунком заборгованості вбачається, що станом на 19.08.2025 (дату, що передує даті відкриття провадження справі № 914/2318/25) його заборгованість за цим договором складає 84 369,27 грн, з яких: 74 707,06 грн - заборгованість за кредитом; 9 662,21 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
20. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
21. Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
22. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
23. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
24. Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись вищевикладеними нормами ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ КБ «Привтбанк» у розмірі 84 369,27 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Крім того, суд зазначає наявність такої заборгованості боржником не спростовано, докази сплати коштів відсутні, з чого суд доходить висновку про визнання вимог АТ КБ «Приватбанк».
25. Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
26. АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.
27. Отже, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
28. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.
29. Враховуючи вказане, 283 107,91 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 89 214,07 грн, з яких:
- 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 84 369,27 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.
Повна ухвала складена 20.10.2025.
Суддя Трускавецький В.П.