20.10.2025 Справа № 911/2438/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Крісталбуд», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Вест Рей Плюс», м. Львів
про стягнення 1 265 593, 94 грн
без повідомлення учасників справи,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісталбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Вест Рей Плюс» про стягнення 1 265 593, 94 грн.
Ухвалою від 18.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 30.09.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.11.2025.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву (вх. № 27583/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо поданої заяви позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ухвалою від 30.09.2025, суд визнав явку представника позивача обов'язковою.
Суд зазначає, що обов'язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.
З огляду на наведені обставини та вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Крісталбуд» (вх. № 27583/25 від 16.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.