просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 913/543/24
Провадження №1/913/543/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача - Відділу культури, національностей, релігій та туризму Марківської селищної ради Луганської області, смт. Марківка Старобільського району Луганської області
про стягнення 81012 грн. 06 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
Суть спору: про стягнення 51019 грн. 42 коп. боргу, 3896 грн. 35 коп. 3% річних, 15319 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань та 10776 грн. 98 коп. пені за договором постачання природного газу від 03.11.2021 № 11-1030/21-БО-Т.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору у період з листопада 2021 року по лютий 2022 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 215105 грн. 92 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу.
Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив частково, утворилась заборгованість у сумі 51019 грн. 42 коп. за газ, поставлений у лютому 2022 року, та позивач звернувся до суду.
У зв'язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов'язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 3896 грн. 35 коп., інфляційних нарахувань в сумі 15319 грн. 31 коп. та пені - 10776 грн. 98 коп.
Ухвалою від 30.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
У відзиві на позовну заяву від 14.01.2025 відповідач позовні вимоги визнав частково - в частині основного боргу та інфляційних нарахувань. В частині 3% річних та пені заперечує та зазначає, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які б свідчили про погіршення фінансового стану та господарської діяльності позивача, та/або доказів настання негативних наслідків та понесення ним збитків саме в результаті порушення, та враховуючи період простою в діяльності відповідача а також подальшу діяльність без документів, які залишились на тимчасово окупованій території, останній просить не нараховувати пеню та 3% річних за весь період несплати.
У відповіді на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть братись судом до уваги.
Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у цій справі зупинялось до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 (оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового акту).
Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
П о н о в и т и провадження у справі № 913/543/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА