Справа № 134/1607/25
Провадження № 1-в/134/136/2025
іменем України
17 жовтня 2025 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької областіклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
-14.01.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;
-17.10.2022 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
-25.01.2024 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
про зарахування в строк покарання час слідування та перебування у СІЗО,
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання час слідування та перебування у СІЗО.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 16.07.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців 1 дня обмеження волі.
В клопотанні просив зарахувати у строк покарання час з моменту етапування його для проведення судового засідання до Хмельницького СІЗО з 07.04.2025 та перебування в Хмельницькому СІХО до закінчення судового розгляду справи по 25.07.2025.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_4 наразі відбуває покарання строком 1 рік 2 місяці 1 день обмеження волі в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025 за ст. 390-1, ч. 1 ст. 71 КК України. Під час розгляду вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 ОСОБА_4 був етапований з державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», де він відбував покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 за яким останнього було засуджено ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України. Термін який засуджений перебував у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 є попереднім ув'язненням та підлягає зарахуванню обвинуваченому в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, у строк покарання із співвідношення визначеному ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Вирішення питання Крижопільським районним судом Вінницької області про зарахування строку попереднього ув'язнення, не можливе, оскільки таке питання здійснюється лише в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, а також у разі ухвалення відповідного рішення на користь засудженого ОСОБА_4 , за своєю суттю суд змінить термін покарання, яке належить відбувати засудженому, що є прямим втручанням у вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025.
Дослідивши матеріали клопотання, особової справи та вислухавши засудженого та прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 за яким останнього було засуджено ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. В період відбування покарання був засуджений 16.07.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 390-1, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, частково приєднавши до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначено його у виді 1 року 2 місяців 1 дня обмеження волі. Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 ОСОБА_4 був етапований з державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», де він відбував покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 за яким останнього було засуджено ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України.
В розумінні норм кримінального та кримінального процесуального законодавства до попереднього ув'язнення відноситься перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином термін який засуджений перебував у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 є попереднім ув'язненням та підлягає зарахуванню обвинуваченому в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, у строк покарання із співвідношення визначеному ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Окрім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків» не підлягають розгляду в порядку, передбаченому для вирішення судом питань під час виконання вироків, питання, які зачіпають суть вироку, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки буде змінений вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025 року. Крім того матеріали особової справи засудженого не містять витяги комісій та нарядів про етапування засудженого ОСОБА_4 з державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та відповідних документів про етапування засудженого у зворотньому напрямку, що унеможливлює визначення точного строку попереднього ув'язнення, який підлягатиме зарахуванню, оскільки вказані документи найімовірніше містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», де останній утримувався на період розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області кримінального провадження по обвинуваченню за ст. 390-1 КК України.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування останньому у строк покарання строку попереднього ув'язнення не підлягає задоволенню.
Разом з тим, засудженому ОСОБА_4 слід роз'яснити право на звернення останнього до суду, яким було застосоване попереднє ув'язнення та ухвалено обвинувальний вирок, а саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання час слідування та перебування у СІЗО - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя