Ухвала від 20.10.2025 по справі 5002-4/626.1-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; код ЄДРПОУ 32045063)

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 14309008)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «ФСК «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2023 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Марченка Р.В. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 відсторонено арбітражного керуючого Марченка Р.В. від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ «ФСК «Море»; керуючим санацією ВАТ «ФСК «Море» призначено арбітражного керуючого Литвина А.Б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2024 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Литвина А.Б. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців; зобов'язано керуючого санацією Боржника у термін до 30.08.2024 подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2024 продовжено керуючому санацією Боржника строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Литвина А.Б. у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море» на строк 12 місяців; продовжено строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 6 місяців.

На даний час у справі триває процедура санації.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючого санацією Боржника від 22.08.2025 б/№ (вх. № 7020) про продовження строку на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море».

Суд, розглянувши подану заяву керуючого санацією Боржника про продовження строку на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море», а також дослідивши матеріали справи в цілому, зазначає наступне.

В клопотанні керуючий санацією Боржника просить суд продовжити строк на подання погодженого плану санації Боржника на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання керуючий санацією Боржника зазначає, що виробничі потужності та основні активи Боржника залишились на тимчасово окупованій території АР Крим; внаслідок збройної агресії РФ Боржник зазнав матеріальної шкоди у вигляді реальних збитків від втрати контролю над майном, а також упущеної вигоди внаслідок неможливості провадження господарської діяльності.

Крім того, рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24) було задоволено у повному обсязі позов та стягнуто з російської федерації на користь ВАТ «ФСК «Море» прямі збитки та упущену вигоду у розмірі 1351438050 грн (еквівалент 153831222 долари США або 111980481євро).

На виконання вищевказаного рішення видано наказ Господарського суду Київської області від 20.02.2025 у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24).

Таким чином, керуючим санацією розроблявся проекту плану санації ВАТ «ФСК «Море» з урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2024 у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24) та відповідних наказів виданих на його виконання від 20.02.2025 року, адже набрання законної сили вказаним рішенням суду та звернення його до виконання - є одним з заходів визначених планом санації для відновлення платоспроможності Боржника. Неможливо було завершити складення плану санації без повної інформації щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду.

25.03.2025 ВПВР ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 77617409 на виконання наказу від 20.02.2025 у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/607/24)).

25.03.2025 Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 77617409 до зведеного виконавчого провадження № 59036926, яке веде ВПВР ДДВС МЮУ.

Частиною 18 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» передбачено, що плани санації у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Боржник - ВАТ «ФСК «Море» є державним підприємством (частка державної власності у статному капіталі боржника становить 100%), що включено до Переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015, та підпорядковане Державному концерну «Укроборонпром» (наразі АТ «Українська оборонна промисловість»).

Відповідно до матеріалів справи Боржник здійснює будівництво та обслуговування десантних кораблів на виконання зовнішньоекономічного контракту, за результатами якого можливе погашення заборгованості перед кредиторами та відновлення його платоспроможності.

Крім цього, за час процедури санації завдяки виконанню Договору комісії, укладеного між ВАТ «ФСК «Море» та ДП «Укрспецекспорт» було повністю погашено вимоги 1-3 та частково 4 черг, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що відповідно до чинного законодавства про банкрутство, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта із задоволенням вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 4 КУзПБ, засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов'язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.

Суд зазначає, що відповідно до КУзПБ, першочерговим завданням господарського суду є забезпечення сталого функціонування підприємств та відновлення їх діяльності в разі порушення справи про банкрутство, а процедура санації по своїй суті є пріоритетною судовою процедурою, в якій вирішуються головні завдання - фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта із задоволенням вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.05.2023 зобов'язано керуючого санацією Боржника у термін до 30.08.2023 подати господарському суду схвалений в установленому порядку план санації Боржника та докази на підтвердження вчинення дій щодо погодження плану санації Боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном.

В подальшому вказаний строк неодноразово продовжувався судом, у зв'язку з наявністю об'єктивних підстав.

Станом на поточну дату матеріали справи не містять погодженого органом, уповноваженим управляти державним майном, плану санації ВАТ «ФСК «Море». Наведені керуючим санацією підстави, які на даний час перешкоджають подачі схваленого плану санації, визнані судом обґрунтованими.

Таким чином вказаний строк підлягає продовженню.

Враховуючи вищезазначене, зокрема дію Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачену чинним законодавством України процедуру погодження плану санації боржника, зважаючи на те, що Боржник є підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, суд, з метою захисту інтересів кредиторів, Боржника та держави, вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого санацією Боржника та продовжити строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 6 місяців.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Литвина А.Б. від 22.08.2025 б/№ (вх. № 7020) задовольнити.

2. Продовжити строк на подання погодженого плану санації ВАТ «ФСК «Море» на 6 місяців.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 20.10.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
131127441
Наступний документ
131127443
Інформація про рішення:
№ рішення: 131127442
№ справи: 5002-4/626.1-2008
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: ЕС: Заміна кредитора у справі на його правонаступника
Розклад засідань:
12.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 11:15 Касаційний господарський суд
03.11.2020 09:40 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2022 11:10 Господарський суд Київської області
22.11.2022 14:40 Господарський суд Київської області
06.12.2022 10:40 Господарський суд Київської області
31.01.2023 15:40 Господарський суд Київської області
28.02.2023 11:15 Господарський суд Київської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.05.2023 10:20 Господарський суд Київської області
30.05.2023 10:55 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:15 Господарський суд Київської області
30.05.2023 11:25 Господарський суд Київської області
20.06.2023 15:35 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Київської області
26.09.2023 16:50 Господарський суд Київської області
17.10.2023 15:20 Господарський суд Київської області
07.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
28.11.2023 14:40 Господарський суд Київської області
16.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
30.01.2024 10:20 Господарський суд Київської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
16.04.2024 16:20 Господарський суд Київської області
28.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:20 Господарський суд Київської області
23.07.2024 10:50 Господарський суд Київської області
03.09.2024 11:10 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
27.05.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Литвин Андрій Борисович
відповідач (боржник):
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
ТОВ "АВАНТІ ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ"
за участю:
Акціонетне товариство "Українська оборонна промисловість"
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Державний концерн "Укроборонпром"
ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Феодосійського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кривенко Віталій Віталійович
ПАТ "Завод Фіолент"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море"
Первинна профспілкова організація ВАТ "ФСК "Море", за
ТОВ "Автобудсервіс"
ТОВ "Аудиторська фірма "Крим-Бук-Аудит"
ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
ТОВ "Ремонтно-промисловий холдинг"
ТОВ "Сасір Холдінгс Лімітед" (Sasir Holdings Limited)
ТОВ ВФ "Укрпромекологія- інвест"
Приватний підприємець Фіцева Н.О.
заявник:
Акціонетне товариство "Українська оборонна промисловість"
ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Керуючий санацією ВАТ "ФСК "Море" Кривенко В.В.
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
ТОВ "Компанія з управління акитивами "Промислові інвестиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасір Холдінгс Лімітед"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державний концерн "Укроборонпром"
ТОВ "Компанія "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Драккар"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія "Драккар"
представник заявника:
Ковтяга Олександр Володимирович
представник позивача:
Квятківська Марія Францівна
Адвокат Колесник Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В