ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
20.10.2025Справа № 910/5930/25
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
заяву Компанії AKM Group-CZ, a.s
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі № 910/5930/25
за позовом Компанії AKM Group-CZ, a.s
до Громадської організації "Агентство вільної інформації"
про визнання недостовірною інформації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та зобов'язання вчинити дії
Компанія AKM Group-CZ, a.s (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Агентство вільної інформації" (далі - відповідач), в якій просить суд:
- визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію компанії АКМ Group-CZ, a.s. інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09.50 в мережі Інтернет на сайті https://censor.net/ українським новинним суспільно-політичним інтернет-порталом «Цензор.НЕТ» у статті під назвою «Партнери держрадників, жуліки та прокладки без власного сайту - хто зірвав постачання зброї Україні» (ІНФОРМАЦІЯ_3), у запропонованій в прохальній частині позовної заяви редакції;
- зобов'язати Громадську організацію "Агентство вільної інформації" спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09.50 в мережі Інтернет на сайті https://censor.net/ українським новинним суспільно-політичним інтернет-порталом «Цензор.НЕТ» у статті під назвою «Партнери держрадників, жуліки та прокладки без власного сайту - хто зірвав постачання зброї Україні» (ІНФОРМАЦІЯ_3), у запропонованій в прохальній частині позовної заяви редакції;
- зобов'язати Громадську організацію "Агентство вільної інформації" забезпечити вільний доступ до спростування недостовірної інформації, яка є предметом спору у цій справі, необмеженому колу осіб на Інтернет-сторінці українського новинного суспільно-політичного інтернет-порталу «Цензор.НЕТ» (https://censor.net/) у розділі «Резонанс» під заголовком: СПРОСТУВАННЯ інформації щодо чеської компанії АКМ Group-CZ, a.s., розміщеної у статті: «Партнери держрадників, жуліки та прокладки без власного сайту - хто зірвав постачання зброї Україні» протягом 3 років з моменту розміщення такого спростування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5930/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.
02.10.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 02.10.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Компанії AKM Group-CZ, a.s про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції 22.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Варічева Лариса Сергіївна (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай