ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.10.2025Справа № 910/8837/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна"
про стягнення 811 246,62 грн
Представники сторін: не викликалися
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" (далі - ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (далі-ТОВ "Єврокон Україна") 811 246,62 грн, з яких: 749 547,57 грн - основний борг, 61699,05 грн - пеня, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов'язань за Договором субпідряду на виконання будівельних робіт №02.23.83.002 від 25.10.2023 в часині повної оплати вартості виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
11.08.2025 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Єврокон Україна" надійшов відзив, в якому останнє просило відмовити у задоволення, оскільки:
- Замовник (ПАТ "НЕК "Укренерго") не затвердив нової проектно-кошторисної документації та не прийняло у ТОВ "Єврокон Україна" роботи, які виконувались Позивачем по Договору субпідряду, і відповідно Замовник не оплатив їх вартість;
- строк виконання грошового зобов'язання по оплаті робіт не настав, з огляду на непередрання Позивачем всієї технічної та виконавчої документації. При цьому, виявлені недоліки у виконавчій документації не були виправлені Позивачем;
- прийняття виконаних Позивачем робіт є неможливим, оскільки у преданому ПВР (Проекті виконаних робіт) неправильно вказана технологія переміщення автотрансформатора - по факту була здійснена за допомогою автомобільного трапа, а не за допомогою рейок та гідродомкратів.
03.09.2025 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" надійшла відповідь на відзив, в якій останнє не погодилося із доводами Відповідача, оскільки:
- за своєю правовою природою договір №02.23.83.002 від 25.10.2023 є не договором субпідряду на виконання будівельних робіт, а є договором підряду на виконання такелажних робіт по переміщенню трансформатора з постійного місця на тимчасове, а після побудови відповідачем захисної споруди переміщення трансформатора вже в захисну споруду;
- обумовлені Договором роботи були виконані Позивачем, що також не заперечується Відповідачем, а тому неузгодження між ПАТ "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Єврокон Україна" нової проектно-кошторисної документації на проведення будівельних робіт і не може бути підставою для невиконання грошових зобов'язань перед Позивачем;
- заперечення Відповідача щодо порушення технології переміщення автотрансформатора є необґрунтованими, оскільки такі дії були узгоджені між сторонами та ПАТ "НЕК "Укренерго", виходячи з посиленням обстрілів рф;
- ніяких претензій та/або зауважень щодо якості виконаних робіт Відповідачем не пред'являється.
Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" частково обґрунтованими.
25.10.2023 між ТОВ "Єврокон Україна" (за текстом договору - Підрядник) та ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" (за текстом договору - Субпідрядник) було укладено договір №02.23.83.002, відповідно до пункту 1.1. якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов'язується на власний ризик, власними та/або залученими силами, засобами, матеріалами виконати та здати Підряднику відповідно до умов Договору та Проектної документації комплекс основних робіт, а саме роботи: Переміщення трансформатора АТ-1 типу АТДЦТН-125000/220, які визначені в Договірній ціні, що є Додатком №1 до Даного Договору (надалі - Роботи) на Об'єкті будівництва та Супутні загальнобудівельні роботи, безпосередньо пов'язані з основними Роботами, а Підрядник зобов'язується надати Субпідряднику фронт робіт, забезпечити Субпідрядника Проектною документацією (в обсязі необхідному для виконання Робіт), здійснити приймання та сплатити вартість виконаних Субпідрядником та прийнятих Підрядником Робіт та використаних ним при цьому матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання, за винятком наданих Підрядником, відповідно до умов Договору.
Згідно пункту 1.3. вказаного договору субпідрядник взяв на себе зобов'язання виконувати супутні загальнобудівельні роботи за договором, тобто роботи, що прямо не передбачені в договорі і його додатках, але виконання яких, зазвичай необхідно для виконання такого роду робіт під час монтажу устаткування та матеріалів, зазначених у відповідних додатках до даного договору та забезпечення готовності об'єкта.
Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна договору є твердою та визначена сторонами в договірній ціні (додаток № 1 до договору) та складає 1 128 150,32 грн без врахування податку на додану вартість. Податок на додану вартість складає 225 630,06 грн. Загальна вартість робіт 1353780,38 грн.
У разі необхідності виконання додаткових робіт, не передбачених договором, сторони обговорюють їх вартість (а також обсяг, порядок виконання і оплати) в додаткових письмових угодах, які після підписання їх сторонами стають невід'ємними частинами даного договору.
Згідно з пунктом 9.1. договору передача закінчених робіт субпідрядником і приймання їх підрядником проводиться згідно діючих норм і правил та оформляються актом виконаних робіт.
За умовами пункту 9.2. договору субпідрядник не пізніше 5 (п'ятого) числа звітного місяця готує два примірника акта виконаних робіт, підписує їх і надає Підряднику, крім того надсилає їх в електронному вигляді на електронну адресу:____________. Підрядник за результатами прийому робіт на протязі 10 робочих Днів з моменту отримання акту виконаних робіт направляє субпідряднику або підписаний акт, або мотивовану відмову від прийняття робіт.
У відповідності до пункту 9.3. договору разом з актом виконаних робіт субпідрядник передає підряднику виконавчу документацію за звітний період: акти випробувань конструкцій, систем, матеріалів, технічні паспорти, акти прихованих робіт, виконавчі схеми на конструкції і інженерні системи, передбаченими державними будівельними нормами, і індивідуальними технічними вимогами до об'єкту, сертифікати, документацію на матеріали і обладнання та інше, що до виконання субпідрядником обсягу робіт, згідно до наданого акту виконаних робіт. У разі не надання субпідрядником підряднику повного комплекту виконавчої документації разом з актами виконаних робіт згідно з цим пунктом, підрядник має право не приймати роботи, не підписувати акти виконаних робіт і (або) не оплачувати підписані акти виконаних робіт до дати надання повного комплекту виконавчої документації.
Підписання Сторонами остаточного Акту виконаних робіт є підставок) для проведення остаточних розрахунків між ними (пункт 9.7. Договору).
Положеннями пункту 10.1. Договору визначено, що підрядник перераховує субпідряднику авансовий платіж в розмірі 50% - 676 890,19 грн від загальної вартості договору, в тому числі ПДВ - 112 815,03 грн.
Відповідно до пункту 10.2. Договору розрахунки за цим договором здійсняються на підставі виставлених субпідрядником рахунків. Підставою для виставлення субпідрядником рахунків за виконані роботи (частини Робіт) є підписання Сторонами відповідного Акту виконаних робіт (частини Робіт).
Згідно з пунктом 10.3. Договору пред'явлені підряднику рахунки, згідно з цим договором повинні бути оплачені протягом 14 календарних днів з дати їх отримання, за умови:
- передачі субпідрядником підряднику: повного комплекту Виконавчої документації на виконані в звітному періоді Роботи, а також належної реєстрації податкових накладних (на суму таких робіт) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (підпункт 10.3.1.);
- фактичного отримання підрядником фінансування в необхідному обсязі від замовника будівництва об'єкту (підпункт 10.3.2.).
Згідно з пунктом 10.4. Договору у разі неналежного виконання Договору Субпідрядником, Підрядник має право призупинити виплату платежів за Договором до моменту належного виконання Субпідрядником цього Договору і підписання Сторонами відповідного Акта про виконання робіт з усунення недоліків. Субпідрядник не має права в разі призупинення виплати платежів на підставі цього пункту і в зв'язку з цим використовувати щодо Підрядника будь-яких заходів правового захисту, в тому числі, вимагати сплати пені або компенсації збитку.
Пунктом 11.5. Договору за порушення термінів оплати виконаних робіт, більше ніж на 15 (п'ятнадцять) робочих днів, підрядник сплачує за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу, з розрахунку облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується неустойка, але не більше 10% від договірної ціни на дату виникнення заборгованості по оплаті.
25.10.2023 ТОВ "Єврокон Україна" перерахувало на користь ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" авансовий платіж в сумі 676 890,19 грн.
08.10.2024 між ТОВ "Єврокон Україна" та ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" було укладено додаткову угоду №1 до договору субпідряду на виконання будівельних робіт №02.23.83.002 від 25.10.2023, якою сторони збільшили Договірну ціну, яка складає 1 457 429,28 грн (разом із ПДВ).
Обумовлені Договором №02.23.83.002 від 25.10.2023 роботи були виконані ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" у повному обсязі. Вказана обставина не заперечувалася Відповідачем.
22.11.2024 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" виставлено рахунок на оплату №89 від 22.11.2024 та складено Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 (за листопад 2024 року) на загальну суму 1 426 487,76 грн.
22.11.2024 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" направлено ТОВ "Єврокон Україна": акти виконаних робіт за договором, виконавчу документацію за звітний період, а також рахунок на оплату виконаних робіт, що підтверджується листом №621 від 22.11.2024, експрес-накладною ТОВ "Нова Пошта" №20451042678147 від 22.11.2024 та специфікацією ТОВ "Нова Пошта" від 30.11.2024. Проте, ніякої відповіді на це звернення не було отримано.
03.03.2025 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" повторно звернулося ТОВ "Єврокон Україна" з листом вих. №173 з проханням підписати направлені акти виконаних робіт та здійснити оплату. Факт направлення вказаних документів підтверджується описом вкладення у цінний лист з проставленням календарного штемпеля від 03.03.2025 та підписом уповноваженого працівника АТ "Укрпошта", фіскальним чеком та накладною №6900121412236 від 03.03.2025.
Відповідно до рекомендованого повідомлення №6900121412236 вказане поштове відправлення було врученою уповноваженим представником Відповідача 12.03.2025.
У своєму листі від 21.03.2025 №117 ТОВ "Єврокон Україна" просило Позивача передати всю Виконавчу документацію, а також документи, які підтверджують понесені фактичні витрати по Договору субпідряду.
30.06.2025 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" повторно звернулося з листом вих. №441 до ТОВ "Єврокон Україна" з проханням підписати направлені акти виконаних робіт та сплатити за виконану роботу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з проставленням календарного штемпеля від 01.07.2025 та підписом уповноваженого працівника АТ "Укрпошта", фіскальним чеком та накладною №6900121426504 від 01.07.2025.
Однак вказаний лист було залишено без відповіді та задоволення.
У зв'язку з неповною оплатою ТОВ "Єврокон Україна" вартості робіт за Договором субпідряду на виконання будівельних робіт №02.23.83.002 від 25.10.2023, ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" звернувся з даним позовом до суду.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідності до статті 509 ЦК України та статті 173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За приписами частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Аналогічне положення мітиться в частині 1 статті 526 ЦК України.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Правова природа договору не залежить від його назви, а визначається з огляду на зміст договору, тому при оцінці відповідності волі сторін та укладеного договору суд повинен надати правову оцінку його умовам, правам та обов'язкам сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і певних правових наслідків, тобто дослідити відповідні умови договору із зазначенням своїх висновків за результатами такої оцінки у прийнятому судовому рішенні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №914/4127/21.
Судом встановлено, що Сторони назвали правочин №02.23.83.002 від 25.10.2023 договором субпідряду на виконання будівельних робіт.
Відповідно до частин 1, 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл (частина 3 статті 837 ЦК України).
Положеннями статті 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (частина 1).
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (частина 2).
До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (частина 3).
Водночас, згідно з частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Мета договору підряду - виконання певної роботи. Це характеристика виокремлює договори підрядного типу від інших типів цивільно-правових договорів, зокрема, договорів на надання послуг та договорів на оплатну передачу майна у власність.
Договір підряду відрізняється від договору на надання послуг своїм предметом. Послугам притаманні ознаки, які відрізняють їх від результату робіт, а саме послуга хоча і тісно пов'язана з особою виконавця та процесом вчинення ним певних дій (здійснення певної діяльності), але не збігається із самими діями (здійсненням діяльності) виконавця, існує як окреме явище - певне нематеріальне благо, споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, не набуваючи матеріалізованого вигляду.
Результат виконаної підрядником роботи - це матеріалізований об'єкт, що знаходить своє втілення в індивідуально-визначених речах, оскільки робота виконується за завданням замовника, який має право у будь-який час перевіряти хід і якість роботи підрядника, не втручаючись в його діяльність. Матеріалізований результат знаходить своє відображення як у створенні нової речі, так і в поліпшенні якості або інших споживчих властивостях вже існуючої речі.
Проаналізувавши зміст вказаного Договору, Договірну ціну (Додаток №1), Локальні кошториси, Кошторисний розрахунок, даючи оцінку правовідносинам, що склались між сторонами в ході виконання договору №02.23.83.002 від 25.10.2023, суд дійшов висновку, що такий за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким, відповідно до частиною 1 статті 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Умовою виконання зобов'язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Положеннями статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 3.1 Договору (у редакції Додаткової угоди №1 від 08.10.2024) визначено, що ціна договору є твердою та визначена сторонами в договірній ціні (додаток № 1 до договору) та складає 1 457 429,29 грн (разом із ПДВ).
Відповідно до пункту 10.2. Договору розрахунки за цим договором здійсняються на підставі виставлених субпідрядником рахунків. Підставою для виставлення субпідрядником рахунків за виконані роботи (частини Робіт) є підписання Сторонами відповідного Акту виконаних робіт (частини Робіт).
Згідно з пунктом 10.3. Договору пред'явлені підряднику рахунки, згідно з цим договором повинні бути оплачені протягом 14 календарних днів з дати їх отримання, за умови:
- передачі субпідрядником підряднику: повного комплекту Виконавчої документації на виконані в звітному періоді Роботи, а також належної реєстрації податкових накладних (на суму таких робіт) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (підпункт 10.3.1.);
- фактичного отримання підрядником фінансування в необхідному обсязі від замовника будівництва об'єкту (підпункт 10.3.2.).
Згідно з пунктом 9.1. договору передача закінчених робіт субпідрядником і приймання їх підрядником проводиться згідно діючих норм і правил та оформляються актом виконаних робіт.
За умовами пункту 9.2. договору субпідрядник не пізніше 5 (п'ятого) числа звітного місяця готує два примірника акта виконаних робіт, підписує їх і надає Підряднику, крім того надсилає їх в електронному вигляді на електронну адресу:____________. Підрядник за результатами прийому робіт на протязі 10 робочих Днів з моменту отримання акту виконаних робіт направляє субпідряднику або підписаний акт, або мотивовану відмову від прийняття робіт.
У відповідності до пункту 9.3. договору разом з актом виконаних робіт субпідрядник передає підряднику виконавчу документацію за звітний період: акти випробувань конструкцій, систем, матеріалів, технічні паспорти, акти прихованих робіт, виконавчі схеми на конструкції і інженерні системи, передбаченими державними будівельними нормами, і індивідуальними технічними вимогами до об'єкту, сертифікати, документацію на матеріали і обладнання та інше, що до виконання субпідрядником обсягу робіт, згідно до наданого акту виконаних робіт. У разі не надання субпідрядником підряднику повного комплекту виконавчої документації разом з актами виконаних робіт згідно з цим пунктом, підрядник має право не приймати роботи, не підписувати акти виконаних робіт і (або) не оплачувати підписані акти виконаних робіт до дати надання повного комплекту виконавчої документації.
Підписання Сторонами остаточного Акту виконаних робіт є підставок) для проведення остаточних розрахунків між ними (пункт 9.7. Договору).
Як було раніше встановлено судом та не заперечувалося Відповідачем, обумовлені Договором №02.23.83.002 від 25.10.2023 послуги по переміщенню трансформатора АТ-1 типу АТДЦТН-125000/220 були виконані ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" у повному обсязі.
22.11.2024 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" виставлено рахунок на оплату №89 від 22.11.2024 та складено Акт приймання виконаних будівельних робіт №1 (за листопад 2024 року) на загальну суму 1 426 487,76 грн.
22.11.2024 ТОВ "Смарт Енерджі Сервіс" направлено ТОВ "Єврокон Україна": акти виконаних робіт за договором, виконавчу документацію за звітний період, а також рахунок на оплату виконаних робіт, що підтверджується листом №621 від 22.11.2024, експрес-накладною ТОВ "Нова Пошта" №20451042678147 від 22.11.2024 та специфікацією ТОВ "Нова Пошта" від 30.11.2024.
Згідно з приписами частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
У своєму відзиві (абз. 4 ст. 4) ТОВ "Єврокон Україна" визнало отримання Акту виконаних робіт 24.11.2024.
Таким чином, виходячи з положень пункту 9.2. Договору, останнім днем для надання мотивованої відмови від прийняття Робіт було 06.12.2024 (24.11.2024 + 10 робочих днів).
Оскільки доказів висловлення до 06.12.2024 вмотивованої відмови від прийняття Робіт чи непередрання повного комплекту Виконавчої документації, чи неналежної реєстрації податкових накладних матеріали справи не містять, суд вважає, що Відповідач неправомірно ухилився від підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 (за листопад 2024 року) на загальну суму 1 426 437,76 грн.
Враховуючи викладене та беручи до уваги положення пункту 10.3. Договору, Відповідач зобов'язаний був оплатити надані послуги до 20.12.2024 (06.12.20524 + 14 календарних днів).
Отже, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Єврокон Україна" своїх зобов'язань за Договором №02.23.83.002 від 25.10.2023 щодо оплати вартості наданих послуг, строк оплати яких настав, суд дійшов висновку про наявність у Відповідача основної суми заборгованості у розмірі 749 547,57 грн (1 426 437,76 грн - 676 890,19 грн).
Також у зв'язку із несвоєчасною оплатою, Позивачем заявлено до стягнення 61699,05 грн пені, нарахованої за період з 20.12.2024 по 08.07.2025 на суму боргу у розмірі 749 597,57 грн на підставі пункту 11.5. Договору.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) статтею 610 ЦК України кваліфікується як порушення зобов'язання.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.
Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (частина 4 статті 231 ГК України).
Із системного аналізу вищенаведених положень чинного законодавства вбачається, що вказані штрафні санкції можуть бути стягнуті лише у тому випадку (якщо не встановлено законом), коли основне зобов'язання прямо забезпечено неустойкою (пеня, штраф) у чинному договорі, а також ним встановлено її розмір (встановлено за згодою сторін).
За умовами пункту 11.5. Договору за порушення термінів оплати виконаних робіт, більше ніж на 15 (п'ятнадцять) робочих днів, підрядник сплачує за кожен день прострочення неустойку (пеню), розмір якої обчислюється від суми простроченого платежу, з розрахунку облікової ставки Національного банку України, діючої в період за який сплачується неустойка, але не більше 10% від договірної ціни на дату виникнення заборгованості по оплаті.
У силу статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Перевіривши розрахунок вказаної штрафної санкції, суд вважає його необґрунтованим, оскільки Позивачем не враховано положення частини частина 6 статті 232 ГК України (втратив чинність 28.08.2025), за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, за розрахунком суду, обґрунтований розмір пені становить 55 981,85? грн, нарахованої за період з 21.12.2024 по 21.06.2025 на суму боргу у розмірі 749 547,57 грн.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
Отже, позов "Смарт Енерджі Сервіс" підлягає частковому задоволенню.
При цьому, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом, інші доводи сторін не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.
Судовий збір згідно статті 129 ГПК України та з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" покладається на сторони пропорційно розміру задавлених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5; ідентифікаційний код 32302931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" (69050, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок 119; ідентифікаційний код 43651515) 749 547 (сімсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн 57 коп. основного боргу, 55 981 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну) грн 85 коп. пені та 12 082 (дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн 94 коп. судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяСергій МУДРИЙ