вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"20" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/818/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву Спільного малого підприємства «Вояж» №16/10 від 16.10.2025
про розстрочення виконання рішення
у справі № 907/818/25
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 1 Спільного малого підприємства «Вояж», м Ужгород
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородтеплоенерго», м. Ужгород
про стягнення 108 979,81 грн безпідставно збережених коштів
Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Спільного малого підприємства «Вояж» 103 530,82 грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородтеплоенерго» 5448,99 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,0789 га, кадастровий номер 2110100000:01:001:0376 за період з 03.04.2024 до 24.06.2025 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/818/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року.
23 вересня 2025 року у справі 907/818/25 Господарський суду Закарпатської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив та ухвалив стягнути з Спільного малого підприємства «Вояж» на користь позивача 103 530,82 грн безпідставно збережених коштів та 2876,60 грн в повернення сплаченого судового збору, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородтеплоенерго» 5448,99 грн безпідставно збережених коштів та 151,40 грн в повернення сплаченого судового збору.
Надалі, 16 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Спільного малого підприємства «Вояж» №16/10 від 16.10.2025 у якій заявник просить суд розстрочити виконання присудженої до стягнення з підприємства суми заборгованості - 103 530,82 на десять місяців починаючи з листопада місяці 2025 року, рівними частинами по 10 353,082 грн.
Частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (абзац 1 частини 3 статті 331 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача 1 про розстрочення виконання рішення в даній справі підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Спільного малого підприємства «Вояж» №16/10 від 16.10.2025 про розстрочення виконання рішення призначити в судовому засіданні 05 листопада 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
2. Встановити учасникам справи строк до 03 листопада 2025 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко