вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.10.2025 м. ДніпроСправа № 904/4185/25
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка)
до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка)
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Анділахай В.В.
Представники:
від позивача: Кєєр О.С.;
від відповідача: Тарасюк І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 207161,79грн, з якої: 206855,76грн основного боргу, 306,03грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
05.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву з доказами направлення відповідачу, докази доплати судового збору, якісну копію договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025 з додатками, докази часткової оплати відповідачем за спожиту електричну енергію, та усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
19.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради надійшов зустрічний позов, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" виконати умови договору про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21.03.2025, шляхом зменшення ціни за одиницю товару (електроенергії) поставленої в травні 2025 на 15,76% (відсоток коливання, що відбувся в квітні 2025 порівняно з березнем 2025).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 зустрічну позовну заяву Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4185/24 за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025.
03.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від представника ТОВ "Енерго Ресурс" РІ Груп" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заперечує проти зустрічного позову та просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі.
05.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Енерго Ресурс" РІ Груп" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 задоволено клопотання представника ТОВ "Енерго Ресурс" РІ Груп" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 25.09.2025.
23.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від представника Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради надійшов відзив на первісну позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Також 23.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від представника Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
За результатами судового засідання 25.09.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.
03.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Енерго Ресурс" РІ Груп" надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву.
Крім того, 03.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Енерго Ресурс" РІ Груп" надійшли заперечення на відповідь на відзив щодо зустрічного позову.
У судовому засіданні 21.10.2025 представник Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради вказав на необхідність надання заперечень на відповідь на відзив щодо первісного позову.
Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Оголосити перерву та призначити підготовче засідання на 04.11.2025 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" РІ Груп" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив щодо первісного позову.
5. Роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук