21.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/1873/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025
(повний текст рішення суду складено 19.09.2025)
у справі № 908/1873/25 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом Запорізької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни
про стягнення 207 227,87 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни про стягнення заборгованості за договором оренди землі №201606000100265 від 03.08.2016 за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 у сумі 207227,87 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 позов задоволено.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі №201606000100265 від 03.08.2016 за період з 01.01.2023 по 30.11.2024 у сумі 207 227,87 грн. (двісті сім тисяч двісті двадцять сім грн. 87 коп.) (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/18010900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код платежу 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб», номер рахунку (IBAN) UA928999980334149815000008479).
Стягнути з Фізичної особи підприємця Ревтової Надії Федорівни на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви у сумі 2 486,73 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 73 коп.), отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», Фізична особа -підприємць Ревтова Надія Федорівна , звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 09.09.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог; стягнути з Запорізької міської ради на користь ФОП Ревтової Н.Ф. судовий збір, сплачений за подання апеляційної сккрги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни у судовій справі № 908/1873/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/1873/25. Вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 908/1873/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
20.10.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову (207 227,87 грн.) не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, (прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00х100=302 800,00грн) колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 у справі № 908/1873/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревтової Надії Федорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2025 у справі № 908/1873/25.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Сторонам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв'язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін