Ухвала від 20.10.2025 по справі 904/1704/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1704/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" місто Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 (суддя Іванова Т.В., повний текст якого підписаний 29.09.2025) у справі № 904/1704/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" місто Дніпро

до відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації місто Дніпро

відповідача-2 Державне підприємство "Жилком" місто Дніпро

про оскарження рішення суб'єкта господарювання та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 р. у справі №904/1704/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" місто Дніпро, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити постанову, якою позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді справи № 904/1704/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1704/25.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" місто Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
131125207
Наступний документ
131125209
Інформація про рішення:
№ рішення: 131125208
№ справи: 904/1704/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: оскарження рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.05.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Державне підприємство "ЖИЛКОМ"
відповідач (боржник):
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Державне підприємство "ЖИЛКОМ"
Державне підприємство «Жилком»
заявник:
Державне підприємство "ЖИЛКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТ ІНЖИНІРІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ ІНЖИНІРІНГ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ ІНЖИНІРІНГ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОНСАЛТ ІНЖИНІРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОНСАЛТ ІНЖИНІРІНГ»
представник відповідача:
Курпіль Андрій Миколайович
представник позивача:
Алейниченко Марія Миколаївна
Постольник Оксана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ