20 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 917/1813/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича Лобова М.О. (вх. №12138 від 14.10.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича (вх.№ 2158П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі №917/1813/25
за позовом Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича, пров. Хорольський, буд. 12, с. Мусіївка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37830, ЄДРПОУ 38127790
до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, ЄДРПОУ 21053182
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі №917/1813/25 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.
ФГ «Вектор Агро» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі №917/1813/25 про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову та ухвалити нову, котрою подану повторну заяву позивача про забезпечення позову задовольнити. Апелянт, зокрема, просить суд застосувати у справі №917/1813/25 заходи забезпечення позову передбачені п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України у вигляді заборони Відповідачу вчиняти певні дії, а саме:
- заборонити Відповідачу Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області вчиняти дії, спрямовані на передачу у володіння та/або користування третім особам, продаж у власність третім особам, зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання земельної ділянки загальною площею - 51,3000 га, у тому числі рілля - 51,3000 га з кадастровим номером 5322884000:03:003:0129, яка розташована за межами населених пунктів Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам місцевого самоврядування, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки загальною площею - 51,3000 га, у тому числі рілля - 51,3000 га з кадастровим номером 5322884000:03:003:0129, яка розташована за межами населених пунктів Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Від представника Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича Лобова М.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/1813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича Лобова М.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича Лобова М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1813/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №917/1813/25, призначене на "10" листопада 2025 р. об 11:45 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Фермерського господарства «Вектор Агро» в особі голови фермерського господарства Стеценка Михайла Васильовича Лобова М.О. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов