вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"21" жовтня 2025 р. Справа№ 910/9235/24 (757/37392/18-ц)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдинг України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025
у справі №910/9235/24(757/37392/18-ц) (суддя А.М.Івченко)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдинг України"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2025 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 1 057 814,22 грн та судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдинг України" 12.09.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдинг України" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 11526,00 грн у встановленому порядку та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.
Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом - ТОВ "НФ Трейдинг України" 02.10.2025 о 16 год. 46 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 02.10.2025, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.10.2025 (включно).
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдинг України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 повернути заявнику.
2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська