Ухвала від 20.10.2025 по справі 916/5382/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5382/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 28.04.2025, в м. Одесі

у справі: №916/5382/24

за позовом: Фізичної особи - підприємця Браславської Олени Олександрівни

до відповідача: Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія на рішення Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 у справі №916//5382/24.

Ухвалою суду від 22.07.2025 призначено до розгляду справу на 21.10.2025 об 12:30.

17.10.2025 до суду апеляційної інстнації надійшла заява представника Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія - адвоката Петрова Володимира Степановича, в якій останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 21.10.2025 об 12:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія - адвоката Петрова Володимира Степановича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія - адвоката Петрова Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Ізмаїльського товариства ім. Кирила та Мефодія - адвоката Петрова Володимира Степановича у судовому засіданні 21.10.2025 об 12:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916//5382/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош

Попередній документ
131124496
Наступний документ
131124498
Інформація про рішення:
№ рішення: 131124497
№ справи: 916/5382/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення
Розклад засідань:
07.01.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
18.02.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
28.02.2025 09:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 09:15 Господарський суд Одеської області
13.03.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2025 16:30 Господарський суд Одеської області
01.05.2025 17:00 Господарський суд Одеської області
13.05.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
РОГА Н В
РОГА Н В
ЯРОШ А І
3-я особа:
Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради
3-я особа позивача:
Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради
відповідач (боржник):
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
заявник:
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
заявник апеляційної інстанції:
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
заявник касаційної інстанції:
Ізмаїльське товариство ім. Кирила та Мефодія
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ізмаїльське товариство ім.Кирила та Мефодія
позивач (заявник):
ФОП Браславська Олена Олександрівна
представник заявника:
Петров Володимир Степанович
представник позивача:
Сігнаєвський Андрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф