ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
20 жовтня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2757/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/2757/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни
на рішення Господарського суду Одеської області
від 16 вересня 2025 року (повний текст складено 22.09.2025)
у справі № 916/2757/25
за позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
до Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни
про стягнення 173215,63 грн заборгованості.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 у справі №916/2757/25 (суддя Гут С.Ф.) позов Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про стягнення 173215,63 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" 157492 грн. 57 коп. заборгованості та 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.
13.10.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 13.10.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2757/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/2757/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцем Семеновою Наталією Володимирівною апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2757/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 у справі №916/2757/25 до надходження матеріалів справи №916/2757/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2757/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області 16.09.2025 у справі №916/2757/25 до надходження матеріалів справи №916/2757/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська