79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" жовтня 2025 р. Справа №926/1013/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака
секретар судового засідання Х.А. Копець,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2092/25 від 07.07.2025р.)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року (суддя Байталюк В., м. Чернівці)
у справі №926/1013/25
за позовом Чернівецької міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Трейдінг ЛТД»
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
за участю представників сторін:
від позивача: Смотр Д.М.
від відповідача: Лопух С.В.
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Чернівецької міської ради, б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2092/25 від 07.07.2025р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року у справі №926/1013/25.
Західним апеляційним господарським судом 01.10.2025 було оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 926/1013/25 до 15.10.25 о 12 год 50 хв. Разом з тим, у судовому засіданні 01.10.2025 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про долучення доказів.
У судове засідання 15.10.2025 з'явилися представник позивача та представник відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 926/1013/25 до 05.11.2025 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак