Ухвала від 20.10.2025 по справі 274/3451/15-ц

Справа №274/3451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою директора юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited"- Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi UK Limited" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» директор юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited" - Мороз Д.А. звернувся до Житомирського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року заяву директора юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited" - Мороза Д.А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху. Надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_3 доставлено копію ухвали суду апеляційної інстанції від 29.09.2025 в його електронний кабінет 30 вересня 2025 року (а.с.170).

Враховуючи вищенаведене, вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року про сплату судового збору директором юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited" - Морозом Д.А. не виконані, строк на усунення недоліків, визначений ухвалою закінчився 06 жовтня 2025 року.

Станом на 20 жовтня 2025 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року про залишення заяви без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від директора юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited" - Мороза Д.А. станом на 20 жовтня 2025 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 426,427 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора юридичної особи Великобританії - Компанії "Vuldi (UK) Limited" - Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді

Попередній документ
131124118
Наступний документ
131124120
Інформація про рішення:
№ рішення: 131124119
№ справи: 274/3451/15-ц
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Витребувано судовий збір та оформлення скарги (28.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
27.02.2020 15:20 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.09.2020 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.10.2020 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.01.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.04.2021 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.06.2021 10:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.10.2021 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.2022 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.08.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАМЕГА О В
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАМЕГА О В
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Комунальне підприємство "Бердичівське міське бюротехнічної інвертизації "
КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської областної ради
КП " Бердичівська МБТІ "
КП " Бердичівська МБТІ "
КП "Бердичівське міське бюротехнічної інвертизації "
Ревега Параска Антонівна
Стеценко Микола Станіславович
позивач:
Компанія "Vuldi (UK) Limited"
Компанія "Vuldi (UK) Limited"
Крмпанія "Vuldi (UK) Limited"
заінтересована особа:
"Vuldi (UK)Limited"
інша особа:
Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Комунальне підприємство "Бердичівське міське бюротехнічної інвертизації "
представник позивача:
Мороз Дмитро Анатолійович
стягувач:
ДСА
ДСА
стягувач (заінтересована особа):
ДСА
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ