Справа № 697/2331/25
Провадження № 2/697/1110/2025
20 жовтня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-
Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через систему «Електронний суд» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Ухвалою судді від 10.09.2025 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Щодо клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина 4статті 127 ЦПК України).
Судом встановлено, що клопотання про витребування доказі у справі представником позивача Ткаченко М.М. подано 07.10.2025.
З огляду на наведене, суд уважає за можливе поновити представнику позивача Ткаченко М.М. строк на подання доказів у справі.
Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій, а докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 127, 279, 353 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів у цивільній справі.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, а саме:
- ідентифікаційні дані власника карток № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 01.09.2021 та 5 000 грн., які 24.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 01.09.2021 по 01.10.2021 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;
- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 01.09.2021 по 01.10.2021.
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Встановити термін виконання ухвали до 28.02.2025.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2025 року об 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І . І . Деревенський