Справа № 1-кп/593/97/2025
"20" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міста Бережани Тернопільської області кримінальне провадження, внесене 6 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025211050000091 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця ЗСУ, начальника цеху розбирально-складальних робіт і поточного ремонту агрегатів бази ремонту та зберігання засобів зв'язку (м.Бережани) військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
23 січня 2025 року постановою Бережанського районного суду Тернопільської області по справі № 593/967/24 (3/593/3/2025) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.
Так, 02 березня 2025 року, близько 15 год. 22 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, (без посвідчення водія) керував автомобілем марки ''Volkswagen Golf'' із р.н. НОМЕР_2 у м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області по вул.Академічній та за порушенням п.п.2.3.в, 31.4.3.а ПДР був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області під час виконання ними своїх службових обов'язків та відносно якого в подальшому було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 02 березня 2025 року серії ЕНА № 41821993, згідно якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Додатково пояснив, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами. Будучи обізнаним про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами, 02 березня 2025 року, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем ЗСУ, який по місцю несення служби характеризується виключно позитивно та який неодноразово нагороджувався: нагрудним значком ''За самовіддану працю у Збройних Силах України'', нагрудним знаком головокомандуючого Збройних Силах України ''Сталевий Хрест'' та на його ім'я видавалося посвідчення ''Гордість Бережанщини'', він має постійне місце проживання та по місцю реєстрації і проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивні характеристики по місцю служби та проживання.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров'я, вік обвинуваченого, сімейний стан, ряд пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Виходячи з викладеного, і з врахуванням особи винного та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, того факту, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, що він є військовослужбовцем ЗСУ, який неодноразово нагороджувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, тому враховуючи зазначене, на підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого наведених вище, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393- 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази: оптичний диск «Verbatim DVD-R» із відозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддя: