Справа № 462/8074/25
провадження 1-кс/462/1804/25
21 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025020050000247 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Суть клопотання, що вирішується.
Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області старшоий лейтенант поліції ОСОБА_3 , 20.10.2025 року (вх. № 23276) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025020050000247 від 02.04.2025 року, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, а саме:
- інформації про усі відправлення та отримання здійснені особою, яка при оформленні посилок зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- інформації про номери експрес-накладних, дату оформлення посилок, місця відправлення із вказанням адрес відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контрагента відправника,
- інформації про відправника посилок із вказанням повних анкетних даних,
- копії всіх відеозаписів, що проводилися у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відправлення посилки в період часу перебування особи відправника, яка при оформленні зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- місце отримання, інформації про отримувача посилок із повними анкетними даними, адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди надійшли посилки, контрагента отримувача та додаткової інформації про вищевказані посилки, здійснені особою, яка зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- інформацію та копії всіх відеозаписів про усі відправлення здійснені особою із анкетними даними ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 із вказанням експрес-накладних, даних та місця отримувачів, тощо.
Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин.
Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини.
01.04.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 01.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла посилка для засуждженого ОСОБА_7 , було отримано посилку від ОСОБА_6 м.Львів віділення №9, при огляді якої у спортивній кофті, в лівій кишені виявлено 20 таблеток -габана приблизна вага 0.09 г та 7 таблеток метадону приблизна вага 0.09 г. Засуждженого ОСОБА_7 , опитано. 20 таблеток -габана приблизна вага 0.09 г та 7 таблеток метадону приблизною вагою 0.09 г. поміщено до спец. пакетів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12025020050000247 від 02.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 22 травня 2025 року під час огляду із упакування здійснено вирізку із биркою про інформацію «відправника» та «отримувача» а також номером відправлення 59001347432873, яку оглянуто та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 22 травня 2025 року визнано речовим доказом.
Встановлено, що особа правопорушника при вчиненні вказаного кримінального правопорушення користувалась послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснювала відправлення посилки із вмістом невідомої речовини і при відправленні вищевказаної посилки з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у м. Львів назвалась як ОСОБА_6 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 , яка відправляла посилку ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_1 , у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Висновки суду.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025020050000247 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації, а саме:
- інформації про усі відправлення та отримання здійснені особою, яка при оформленні посилок зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- інформації про номери експрес-накладних, дату оформлення посилок, місця відправлення із вказанням адрес відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контрагента відправника,
- інформації про відправника посилок із вказанням повних анкетних даних,
- копії всіх відеозаписів, що проводилися у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відправлення посилки в період часу перебування особи відправника, яка при оформленні зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- місце отримання, інформації про отримувача посилок із повними анкетними даними, адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди надійшли посилки, контрагента отримувача та додаткової інформації про вищевказані посилки, здійснені особою, яка зазначала номер телефону НОМЕР_1 ,
- інформацію та копії всіх відеозаписів про усі відправлення здійснені особою із анкетними даними ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 із вказанням експрес-накладних, даних та місця отримувачів, тощо.
Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вище вказаних документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові/філіях/представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя/підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: