Справа № 306/1666/25
Провадження № 2-о/306/143/25
20 жовтня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Регіональний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що відповідно до паспорту громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданого органом 2121 від 26.09.2024 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2024 року, вбачається, що таке було видано на прізвище ОСОБА_3 . Вказує, що дані розбіжності виникли у зв'язку із різним перекладом свідоцтва про народження заявника з російської мови на українську. Зазначає, що оскільки в правовстановлючих документах є розбіжності в прізвищі заявника, а саме " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " виникла необхідність у встановленні юридичного факту належності правовстановлюючого документу для реалізації правомочностей права власності на автомобіль марки NISSAN PATROL, 2006 року випуску, колір чорний, VIN-код НОМЕР_4 . Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2024 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с.31).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав пояснення на заяву, в яких зазначає, що проти розгляду справи по суті не заперечує, покладається на розсуд суду щодо її задоволення чи відмови. (а.с.24-26).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.09.2024 року, орган що видав - 2121, РНОКПП - НОМЕР_2 , прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 04 травня 1959 року, виданого в м. Вільнюс, Литовської республіки, складеного російською мовою, прізвище заявника вказано " ОСОБА_6 "; згідно перекладу свідоцтва з російської на українську мову, виконаного перекладачем ОСОБА_7 , прізвище заявника вказано " ОСОБА_1 " (а.с.6-8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2024 року, вбачається що таке було видано на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до Трудової книги серії НОМЕР_6 від 08 серпня 1983 року прізвище заявника вказао " ОСОБА_8 ". З вищевказаної трудової книги вбачається що ОСОБА_9 займав посаду голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області з 07.09.2001 по 28.02.2015 року, а 11.08.2015 року по 10.12.2019 року ОСОБА_10 був призначений головою Свалявської районної державної адміністрації. Під час перебування на вищевказаних посадах, заявнику були видані відповідні службові посвідчення, які містять фотозображення та особисті дані, які дають можливість ідентифікувати особу, а саме: посвідчення голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.09.2001 року N? C-0387; посвідчення депутата Закарпатської обласної ради N?4-67, дійсне до квітня 2006 року; посвідчення голови Свалявської районної державної адміністрації N? C-566 від 10.08.2015 року, чинне до 31.12.2019 року. (а.с. 10-13).
Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2024 року, виданого на ім'я заявника, а помилка у написанні прізвища останнього є перешкодою для реалізації правомочностей права власності на автомобіль, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Регіональний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.12.2024 року, видане на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
20.10.2025 року