Справа № 401/3332/25;
Провадження № 1-кс/401/1007/25
20 жовтня 2025 року м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, -
До Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка полягає в оскарженні дій працівників ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 жовтня 2025 року.
Скарга обґрунтована тим, що 09 жовтня 2025 року ОСОБА_3 звернулася на лінію "102" із повідомленням про факт нападу та побиття її колишнім чоловіком ОСОБА_4 в приміщенні магазину "Дана" за адресою АДРЕСА_1 .
На думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 10 жовтня 2025 року за її заявою відомостей до ЄРДР не внесено. У зв'язку з цим, заявник звернулася до Світловодського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов'язати службових осіб ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості, викладені в її заяві від 09 жовтня 2025 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.
Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12025121190000159, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 09 жовтня 2025 року внесено 10 жовтня 2025 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на усунення дізнавачем бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 303, 305-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
20 жовтня 2025 р.