справа № 492/256/24
провадження № 2/492/185/25
про залучення правонаступника,
відкладення розгляду справи
20 жовтня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася, але просила суд про розгляд справи за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не викликалася через ї смерть.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про залучення правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво між відповідачкою та її спадкоємцем у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідачки не припинилася, тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідачки, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором пред'явлена до ОСОБА_1 .
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2025 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 51).
Відповідно до листа № 1074 від 01 вересня 2025 року, Павліської сільської ради Болградського району Одеської області на час смерті ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 : батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 58).
Згідно листа № 124/01-16 від 18 вересня 2025 року приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. після смерті ОСОБА_1 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.
Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 є батько померлої ОСОБА_2 , за заявою якого відкрита спадкова справа.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті відповідачки до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд, відповідно до статті 55 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , якому надати строк на подання відзиву.
Керуючись статтями 55, 211, 247, 258-261ЦПК України, суд, -
постановив:
Залучити ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника відповідачки.
Роз'яснити залученому до участі у справі відповідачу, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до його вступу як правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язковими для особи, яку він замінив.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.
Відповідачу надати строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз'яснити відповідачу про право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.