Справа № 376/920/25
Провадження № 2/0203/2162/2025
29 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 31.03.2025 за підсудністю надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025, цивільну справу № 376/920/25, провадження №2/0203/2162/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В.
21.07.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України, та судом було надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку через АТ «Укрпошта» (номер відправлення 0601179515885) за місцем його проживання: АДРЕСА_1 (саме ця адреса зазначена позивачем у поданій заяві), однак поштовий конверт 16.09.2025 повернувся на адресу суду з позначкою відділення АТ «Укрпошта» від 04.09.2025: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до чинного процесуального законодавства вважається належним повідомленням, а тому строк на усунення недоліків спливає 09.09.2025.
Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.
За таких обставин, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, слід дійти висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.В. Іваницька