Іменем України
20.10.2025 Справа №607/21772/25 Провадження №1-кс/607/6263/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,
20.10.2025 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.
20.10.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання по суті подав заяву про повернення без розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000877 від 27.03.2018.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відтак приймаючи до уваги, що прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив повернути клопотання без розгляду, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови ініціатора від підтримання поданого клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000877 від 27.03.2018 необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Заяву прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010000877 від 27.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1