Ухвала від 16.10.2025 по справі 521/16101/20

Номер провадження: 22-ц/813/6622/25

Справа № 521/16101/20

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегій суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Карташова О.Ю., Лозко Ю.П., розглянувши питання про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 по справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про роз'яснення та зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про роз'яснення та зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком задоволено частково.

Змінено спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, надавши виконавцю можливість здійснення примусового знесення об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 у порядку статті 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погодившись із вказаною ухвалою, 09 липня 2025 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року, та призначено справу до розгляду на 09 грудня 2025 року о 11 год. 20 хв..

В подальшому на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.06.2025 до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що з урахуванням того, що згідно ст. 261 ЦПК України ухвали набирають законної сили негайно після проголошення та з метою недопущення негативних наслідків, просить зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Вирішуючи по суті клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Проте, вимоги статті 359 ЦПК України передбачають повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії рішення, а не ухвали суду.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року не пропущено строк на її оскарження та судом апеляційної інстанції не вирішується питання щодо поновлення такого строку.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359,369 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко