Справа № 138/2840/25
Провадження №11-сс/801/869/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
20 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025020160000467 від 26.09.2025, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2025, якою задоволено клопотання слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi» моделі «Q8» із номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », 2023 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12025020160000467 від 26.09.2025.
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401,КПК України, -
Провести розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2025, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025020160000467 від 26.09.2025, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_6 21.10.2025 о 14.30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2