Ухвала від 20.10.2025 по справі 991/10524/25

Справа № 991/10524/25

Провадження № 1-кп/991/130/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

20 жовтня 2025 року, місто Київ.

Назва та складу суду, секретаря судового засідання [1-2].

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження за № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року.

Прізвище, ім'я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання [1-4].

1) ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Яхни, Обухівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України;

2) ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України;

3) ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Вільшанка, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянка України;

4) ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Зазим'я, Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України;

5) ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Шпитьки, Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , громадянин України;

6) ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , громадянин України;

7) ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , громадянин України;

8) ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Комсомолець, Кустанайської області, Республіки Казахстан, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , громадянин України;

9) ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , громадянка України.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

1) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України ( ОСОБА_2 );

2) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_3 );

3) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_4 );

4) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України ( ОСОБА_5 );

5) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_6 );

6) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209 КК України ( ОСОБА_7 );

7) Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_8 );

8) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України ( ОСОБА_9 );

9) Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України ( ОСОБА_10 ).

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Сторона обвинувачення:

прокурор другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 (прокурор, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні);

Сторона захисту:

1) обвинувачений ОСОБА_2 , його захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

2) обвинувачений ОСОБА_3 , його захисники - адвокати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

3) обвинувачена ОСОБА_4 , її захисники - адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

4) обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_21 ;

5) обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_22 ;

6) обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_23 ;

7) обвинувачений ОСОБА_8 , його захисники - адвокати ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

8) обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник - адвокат ОСОБА_26 ;

9) обвинувачена ОСОБА_10 , її захисники - адвокати ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

Потерпілі:

1) Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»;

2) Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородська Пуща»;

4) Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається провадження [2-1].

Вирішується питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України. Питання розглядається за ініціативою суду.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

10 жовтня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільний позов у кримінальному провадженні за № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_31 .

Ухвалою судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_32 від 17 жовтня 2025 року постановлено задовольнити заяву про самовідвід судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_33 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року (справа № 991/10524/25, провадження № 1-кп/991/130/25), а матеріали кримінального провадження № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

17 жовтня 2025 року, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_34 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновок суду [3-1].

Суд постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 52017000000000841 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України на 21 листопада 2025 року о 12 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду розташованому за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, 41.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене вимогами ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131110423
Наступний документ
131110425
Інформація про рішення:
№ рішення: 131110424
№ справи: 991/10524/25
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
17.10.2025 09:45 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.11.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
08.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", представник потерпілого:
Копійка Кирило Валерійович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Анісімов Олег Юрійович
Бевз Сергій Владиславович
Войнікас-Мирський Ян Сергійович
Головіна Ольга Олегівна
Жовтоног Микола Миколайович
Журавльов Олександр Миколайович
Загальський Ігор Олександрович
Лисак Олександр Миколайович
Маляренко Тетяна Сергіївна
Мигаль Христина Орестівна
Парака Андрій Андрійович
Перевертайло Лариса Тимофіївна
Перевертайло Людмила Тимофіївна
Пінчук Костянтин Юрійович
Поляков Тарас Юрійович
Решко Стефан Стефанович
заявник:
Прокурор САП Сидоренко Вадим Анатолійович
Суддя Ткаченко О.В.
Суддя Шкодін Я.В.
обвинувачений:
Бабак Дмитро Анатолійович
Ісланов Михайло Сергійович
Ключинський Віктор Ада
Литовка Олексій
Сацький Дмитро Вікторович
потерпілий:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Дмитрівка"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородська Пуща"
представник потерпілого:
Горячек Яна Олексіївна
Грабчак Олександр Анатолійович
Іванів Андрій Романович
Керімов Раміз Ракіфович
Сидоренко В'ячеслав Віталійович
цивільний відповідач:
Ключинський Віктор Адамович
Левченко Олег Васильович
Литвиненко Руслан Анатолійович
Литовка Олексій Анатолійович
Приходько Людмила Олександрівна
Самойленко Валерій Олегович
Сінгаєвський Євген Олегович
Степаненко Ірина Валеріївна
Швидкий Олег Васильович
цивільний позивач:
ДП "ДГ "Дмитрівка" ІС НААН"