Справа № 646/1495/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1173/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
09 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків клопотання прокурора ОСОБА_6 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226100000027, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воздвиженка, Оренбурзької області, рф, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 27 січня 2025 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 15 днів. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (з іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 10-15 год. 09 жовтня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду,проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, за закінченням терміну зберігання.
Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_6 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою. Дане клопотання просила розглянути без участі прокурора.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов'язковою.
Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити начальнику Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воздвиженка, Оренбурзької області, рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Куп'янської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4