Справа № 527/2015/24 Номер провадження 22-ц/814/3250/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді: Дряниця Ю.В., Триголов В.М.
за участю секретаря судового засідання Грицак А.Я.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року (час ухвалення судового рішення та дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначені) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд
У липні 2024 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, просило ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за :
кредитним договором № 20598-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 30 275,00 грн;
кредитним договором № 20615-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість у розмірі 30 275,00 грн;
кредитним договором № 20610-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість у розмірі 30 275,00 грн;
кредитним договором № 8801178 від 24.08.2023 у розмірі 20 950,00 грн;
договором позики № 4884715 від 17.08.2023 у розмірі 10 775 грн, а всього стягнути 122 550,00 грн.
В обґрунтування позову посилалося на невиконання відповідачем умов кредитних договорів.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за:
-кредитним договором № 20598-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30 275,00 грн, з яких 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 275,00 грн сума заборгованості за відсотками;
-кредитним договором № 20615-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30 275,00 грн, з яких 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 275,00 грн сума заборгованості за відсотками;
-кредитним договором № 20610-08/2023 від 17.08.2023 заборгованість в сумі 30 275,00 грн, з яких 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 275,00 грн сума заборгованості за відсотками;
-кредитним договором № 8801178 від 24.08.2023 в сумі 20 950,00 грн, з яких 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000,00 грн сума заборгованості за відсотками, 950,00 грн комісія;
-договором позики № 4884715 від 17.08.2023 в сумі 4 125,00 грн, з яких 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 125,00 грн сума заборгованості за відсотками,
а всього 115 900,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 863,57 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині стягнення процентів, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги стверджує, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт що він у спірний період проходив військову службу, є ветераном війни та має посвідчення УБД, а тому відсотки взагалі не повинні були нараховуватись.
Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив. Відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав:
Відповідно п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.
З матеріалів справи вбачається, що
17.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20598-08/2023, згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту 360 днів, до 10.08.2024. Відсоткова плата за користування кредитом 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в.п.1.2 цього Договору. (т.1 а.с. 10-12).
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W2984 і надісланим на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (т.1 а.с.12 зворот).
17.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20615-08/2023, згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту 360 днів, до 10.08.2024. Відсоткова плата за користування кредитом 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в.п.1.2 цього Договору. (т.1 а.с. 17-19).
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W0459 і надісланим на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (т.1 а.с.19 зворот).
17.08.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20610-08/2023, згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Строк кредиту 360 днів, до 10.08.2024. Відсоткова плата за користування кредитом 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в.п.1.2 цього Договору. (т.1 а.с. 24-26).
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W2975 і надісланим на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (т.1 а.с.26 зворот).
27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, укладеними між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» і боржниками (т.1 а.с. 31-33).
Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.12.2023 за договором факторингу від 27.12.2023 № 27122023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників загальною кількістю 3220 (т.1 а.с.34).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 90 825 гривень, з яких: 21 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 69 825 грн - сума заборгованості за відсотками (т.1 а.с.35).
24.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №№ 8801178, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W44577(т.1 а.с.38-43)
Предметом договору є отримання кредитних коштів у розмірі 5 000 грн строком на 105 днів, з 24.08.2023 по 07.12.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом.
26.12.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому.(т.1 а.с.46-47)
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 26 грудня 2023 року до договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20950 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15000 грн - заборгованість по відсоткам, 950 грн заборгованість за комісією. (т.1 а.с.49)
17.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і ОСОБА_1 укладено договір позики №№ 20615-08/2023, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором JIDWvd6Ioy (т.1 а.с.57-59).
Відповідно до умов даного договору відповідач мала отримати у позику 3000 грн, строком на 15 днів, з 17.08.2023 по 01.09.2023, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,70%.
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення прав вимоги № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. (т.1 а.с.61-62)
28.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладена додаткова угода № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.(т.1 а.с.63)
25 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 16 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до умов якої права вимоги відступаються згідно з Реєстром боржників № 14 від 25.01.2024, № 15 від 25.01.2024, № 16 від 25.01.2024 (т.1 а.с.64).
Згідно з витягом з Реєстру боржників від 25.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 775 грн, з яких: 3 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7775 грн - заборгованість по відсоткам.(т.1 а.с.66)
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач з 12 серпня 2024 року перебуває на військовій службі, а відсотки за кредитними договорами нараховані до моменту його призову на військову службу, тому положення п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у даному випадку застосуванню не підлягають.
Перерахувавши суму процентів за договором позики №4884715 від 17.08.2023, суд першої інстанції зменшив її до 1 152 грн.
Рішення суду у частині стягнення тіла кредиту не оскаржується, а тому відповідно до приписів ст.367 ЦПК України його законність і обґрунтованість апеляційним судом не перевіряється.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
З копії військового квитка (сторінка №4-5), який долучений відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що 15 липня 2022 року ОСОБА_1 призвано у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в подальшому його було призвано 01.06.2023 за мобілізацією, а 18.04.2024 останнього звільнено на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №56-РС від 12.02.2024 за пп. 2в п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу (а.с.11 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення).
Договори були укладені в період з 17.08.2023 по 24.08.2023, що свідчить про те, що на час укладення договорів ОСОБА_1 вже перебував на військовій службі в особливий період, був мобілізований.
На вказане суд першої інстанції не звернув уваги та не дослідив військовий квиток ОСОБА_1 .
Посилання суду першої інстанції на довідку командира в/ч НОМЕР_2 від 19.08.2024 (а.с.17 матеріалів заяви про перегляд заочного рішення), як на перебування ОСОБА_1 на військовій службі саме з 12.08.2024 є безпідставним, оскільки вказана довідка свідчить, що ОСОБА_1 з 12.08.2024 безпосередньо проходить військову службу саме в частині НОМЕР_2 і не свідчить про те, що відповідач призваний на службу до ЗСУ тільки з 12 серпня 2024 року.
Отже, рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту по усім укладеним кредитним договорам, саме стягнення з відповідача на користь позивача 29 000 грн.
Доводи апеляційної скарги щодо неналежного підтвердження позивачем переходу права вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» колегія суддів не бере до уваги, оскільки відсутність у матеріалах справи копії платіжного доручення (квитанції, тощо), яке б підтверджувало оплату фактором ціни продажу за Договорами факторингу, не може слугувати підставою для висновку про недоведеність переходу до позивача права вимоги за кредитними договорами, адже договорами, наявними в матеріалах справи, передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором у момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників чи з моменту підписання договору.
Частиною 1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з позовом, сплатило 3 028 грн судового збору (т.1 а.с.83)
Позов задоволено на 23,66 %.
Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення зі ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 028 х 23,66 % = 716,42 грн
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплачено 3 633,60 грн судового збору.( т.3 а.с.149)
Апеляційна скарга задоволена на 100 %.
Отже, ОСОБА_1 має право на стягнення з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.
Відповідно до ч.10 ст.141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Оскільки з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 716,42 грн, а з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 633,60 грн, то, враховуючи ч.10 ст. 141 ЦПК України, з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути різницю судових витрат, покладених на обидві сторони, в розмірі 3 633,60 - 716,42 = 2 917,17 грн, а також звільнити ОСОБА_1 від обов'язку сплачувати частину судового збору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за кредитним договором № 20598-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 7000,00 грн тіла кредиту;
за кредитним договором № 20615-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 7000,00 грн тіла кредиту;
за кредитним договором № 20610-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 7000,00 грн тіла кредиту;
за кредитним договором № 8801178 від 24.08.2023 у розмірі 5000,00 грн тіла кредиту;
за договором позики № 4884715 від 17.08.2023 у розмірі 3000,00 грн тіла кредиту,
а всього 29 000 грн.
Стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 2 917,17 грн .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови виготовлено 20 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: Ю.В. Дряниця
В.М.Триголов