Справа № 546/944/25 Номер провадження 11-п/814/229/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
20 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №52017000000000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 238 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності разом із матеріалами кримінального провадження, з одного суду до іншого,
Згідно з поданням голови Решетилівського районного суду Полтавської області, до суду першої інстанції надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №52017000000000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 238 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності разом із матеріалами кримінального провадження.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернулася з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з подання, у Решетилівському районному суді Полтавської області працює 3 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Матеріалами провадження встановлено, що судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які у встановленому законом порядку задоволені.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що визначити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №52017000000000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 238 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у Решетилівському районного суді Полтавської області неможливо, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку про необхідність направлення даного провадження до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Решетилівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Задовольнити подання голови Решетилівського районного суду Полтавської області.
Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №52017000000000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 238 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності разом із матеріалами кримінального провадження направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3