Справа№751/8589/25
Провадження №1-кс/751/2207/25
13 жовтня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.10.2025 у справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024270000000571 від 05.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2025 у справі №751/8589/25, провадження №1-кс/751/2207/25, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024270000000571 від 05.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, - задоволено частково.
Слідчим суддею ухвалено: «Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- знаходитися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності пройти в укриття під час оголошення повітряної тривоги, а також необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою у визначений ними час;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, у якому він фактично проживає чи перебуває м. Сновська Корюківського району Чернігівської області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов'язків на два місяці, до 10 листопада 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов'язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини п'ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.»
Проте встановлено, що при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали було допущено описку в кінцевій даті визначення терміну обов'язків, а саме: замість правильної «10 грудня 2025» вказано неправильно «10 листопада 2025». При цьому від 10 жовтня 2025 року (дати постановлення ухвали слідчим суддею) термін тривалості обов'язків покладених судом на підозрюваного визначено «два місяці». Отже мала місце описка.
У судове засіданні учасники кримінального провадження не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 у справі №751/8589/25, провадження №1-кс/751/2207/25:
Четвертий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції: «Визначити термін дії зазначених обов'язків на два місяці, до 10 грудня 2025 року включно, але не довше строку досудового розслідування».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий cуддя ОСОБА_1