Справа № 739/1676/25
Провадження № 3/739/778/25
03 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
відомості про притягнення до адміністративної
відповідальності відсутні;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
06.08.2025 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Шаболтасівка, на вулиці Польовій Новгород-Сіверського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом ALPHA 110, без реєстрації, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням впав, в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1. Правил Дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№414124 від 06.08.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; копією рапорту старшого інспектора - чергового відділення поліції №1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Овсієнка Р. від 06.08.2025 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією заяви ОСОБА_1 ; довідкою заступника начальника з превентивної діяльності Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно бази ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О.Кочура